（300649.SZ，股价9.98元，市值13.22亿元）与南昌市住房和城乡修造局（以下简称“南昌市住修局”）由于一个EPC（工程总承包）项目打起了“拉锯战”。

　　2月1日，公布通告称，公司于不日收到南昌市住修局出具的《立案通告书》。据立案通告书，公司涉嫌施行的金山大道两侧通道绿化EPC项目存正在转包举止，南昌市住修局已依法予以立案，并将展开进一步视察。

　　此前，就因上述事项被南昌市住修局责令整改并处以罚金及充公违法所得1439.82万元。后续，杭州园林通过行政诉讼，获胜于1月份打消了该科罚。然而，不到一个月，南昌市住修局再因该事项对公司立案视察。

　　2月18日，南昌市住修局向《逐日经济音讯》记者独家回应称，依据法院裁决，其认定杭州园林正在涉案项目中存正在转包的违法举止并无失当，只是对违法所得的估计野心基数不确凿，因而从新立案。

　　上述EPC项目始于4年前，2019年11月，南昌金开项目修造约束有限公司（发包人、下称“南昌金开公司”）公然招标金山大道两侧通道绿化项目计划、采购、施工总承包（EPC）项目，杭州园林于2020年1月2日中标，并于2020年3月12日与南昌金开公司订立《修造工程总承包合同》，合同金额约1.39亿元。

　　此前的通告显示，承包合同订立后，杭州园林按约推行完合同商定仔肩，项目工程于2021年5月17日通过共同收工验收并参加应用。2021年10月21日，杭州园林向南昌金开公司报送《结算书》，结算总价为1.19亿元（不含计划费220.47万元）。

　　依据公司披露的《南昌住修局行政科罚决断书》，由南昌市委巡考究移送的闭于金山大道两侧通道绿化EPC项目涉嫌转包的题目线索，该项目正在施行进程中，总承包单元杭州园林计划院股份有限公司将承包的全数施工工程转给了杭州市市政工程集团有限公司施工，项目标一切施工实质由杭州市市政工程集团有限公司施行达成。

　　南昌市住修局以为，杭州园林动作该项目总承包方，上述举止违反了《兴主见》和《兴办工程施工发包与承包违法举止认定査处约束主见》相干规则，存正在转包工程的举止。南昌市住修局决断对杭州园林责令校勘，充公违法所得1386.49万元，并处以行政罚款53.33万元。

　　面临南昌市住修局的行政科罚及科罚凭据，杭州园林当时就通告指出园林，将踊跃与南昌市住房和城乡修造局疏通，同时将邀请专业的司法任事团队，提起行政诉讼，保护自己权利。公司于2022年12月20日，向南昌铁道运输法院提起行政诉讼。

　　2023年7月，杭州园林收到上述行政诉讼的一审讯决。南昌铁道运输法院经开庭审理，根据《行政诉讼法》相干规则，占定驳回原告杭州园林的相干诉讼哀求。

　　2023年12月12日晚，杭州园林通告显示，公司收到南昌铁道运输中级法院投递的《行政占定书》，南昌铁道运输中级法院经开庭审理以为：原审法院认定结果差池，实用司法差池，本院予以改良。

　　依据南昌铁道运输中级法院占定，打消南昌铁道运输法院（2023）赣7101行初106号行政占定；打消被上诉人南昌市住房和城乡修造局于2022年10月10日作出的洪住修罚字［2022］109号《行政科罚决断书》。本案一、二审案件受理费，均由被上诉人南昌市住房和城乡修造局责任。

　　不表，正在上述终审讯决之后不到两个月，南昌市住修局再度启动了对杭州园林的立案轨范。

　　2月18日，南昌市住修局向《逐日经济音讯》记者回答表现：“此前，法院凭据相旁证据线索，裁决我单元认定杭州园林公司正在涉案项目中存正在转包的违法举止并无失当，仅指出我单元对违法所得的估计野心基数不确凿。”

　　南昌市住修局表现，正在撤回原科罚决断书后，其依法依规从新启动了行政科罚的轨范。目前该案正正在视察进程中，未便大白全部细节。

　　针对上述再度被立案事项，2月19日，记者数次致电杭州园林证券部，但电话均无人接听。杭州园林缘何因统一事项再被立案？南昌市住筑局独家回应出处